资料来函
说明可供核对的公开材料、原始出处、事实描述方式、材料边界与隐私保护。 本页以可复查、可区分和不过度推断为基本阅读原则。
公开材料范围：优先提供可复查来源
适合核对的材料包括公开网页、公开文件、完整公开发言、作品页面和能够说明出处的原始资料。材料应尽量包含来源主体、标题和公开阶段，避免只有裁切图片或脱离上下文的二次转述。
出处说明：描述你是在哪里看到的
如果材料来自转载，应尽量说明最初来源；如果找不到原始页面，也应如实写明。提供线索的价值不是“证明结论”，而是让后续核对能够沿着清楚的来源路径继续进行。
事实描述：把看到的和推测的分开
描述材料时尽量使用可观察事实，例如“页面显示某项说明”，不要把“看起来像”“听说”“应该是”写成已经确认的事实。个人判断可以另外说明，但不能替代材料本身。
禁止材料：隐私与私密内容不作为入口
身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料和未经授权私密影像不应被作为公开线索提交或传播。即使材料与争议有关，也应优先寻找能够说明问题的公开替代来源。
核对原则：材料越敏感，越要减少不必要扩散
公开材料也需要考虑权利边界。涉及真实个人时，只保留与问题直接相关的信息，不建立无依据负面档案，不以曝光私人资料增加所谓“可信度”。没有真实接收渠道时，本站仅说明材料标准，不展示虚假提交状态。
材料完整性比材料数量更重要
十张重复转载的截图，未必比一份能够回到原始出处的完整页面更有价值。提供资料时应优先保证来源链清楚、上下文充分，并说明哪些部分是自己亲眼看到、哪些来自他人转述。数量不能替代可复查性。
涉及个人资料时先做脱敏和必要性判断
即使某份公开材料包含手机号、住址、订单号或其他身份信息，也应先判断这些字段是否与核对问题直接相关。无关信息应尽量遮蔽或不再传播。资料来函的目标是帮助确认公共事实，而不是扩大私人信息暴露。
没有接收渠道时不制造“提交成功”体验
如果网站尚未提供真实、可维护的接收方式，就只展示材料标准和隐私边界。虚假的上传按钮、成功提示或受理承诺会让读者误以为材料已经进入处理流程，也会造成信息安全风险，因此本页保持纯说明形式。
来源标题和公开阶段尽量一起保留
同一页面可能修改标题、更新正文或改变公开状态。提供材料时，如果能够同时说明看到的标题、来源主体和大致公开阶段，后续核对会更准确。无法确认准确时间时，也不需要猜测到具体日期。