信息查证
按待核实说法、原始出处、交叉资料、核对过程、结论范围与信息缺口组织阅读。 本页以可复查、可区分和不过度推断为基本阅读原则。
待核实内容：把说法缩小到可验证句子
查证前先把宽泛指控改写成可以核对的具体句子，例如谁在什么公开材料中说了什么、某项规则是否在特定阶段存在。说法越具体，越容易判断需要什么证据，也更能避免把情绪化标题当作核验对象。
出处：优先寻找原始公开材料
截图、转载和短视频摘要可以作为线索，但查证应尽量回到原发布页面、完整公开文件或原始采访。找不到原始出处时，应说明来源链条断在哪里，而不是继续用更多转载互相证明。
依据：不同材料证明能力不同
一份公开声明能够证明声明主体曾作出相关表达，却不一定证明其中所有事实都成立；一张图片能够证明画面内容，却未必证明拍摄时间和上下文。核对时要说明每类材料能支持什么，以及不能支持什么。
核对方法：交叉资料不是简单“多数票”
多个来源重复同一说法，不代表它们彼此独立。应判断这些报道是否都追溯到同一个初始来源，再寻找不同类型的独立材料。遇到冲突时，记录冲突本身比强行选择一个结论更可靠。
结论范围：状态只对应具体信息
核验状态应只覆盖被核对的说法。局部日期可以确认，不代表所有行为都已确认；旧规则后来变化，也不代表旧截图必然伪造。结论需要同时写出对象、时间和证据范围，让读者知道它的适用边界。
查证失败也需要说明失败在哪一步
无法完成核验可能是因为原始页面失效、材料只剩二次转载、关键时间不明或不同来源彼此冲突。把失败环节写出来，可以帮助读者理解为什么不能下更强结论，也让未来出现新材料时知道从哪里继续，而不是简单留下“真假未知”四个字。
反向证据与没有证据不是一回事
“没有找到支持材料”只说明当前搜索范围内缺乏依据；“找到直接相反的可靠材料”则属于另一种证据状态。查证页面需要区分这两种情况，避免把搜索不到自动写成“已证伪”，也避免在明确相反材料出现后继续维持毫无信息量的模糊表述。
结论写法要包含对象、时间和范围
一个完整的核验结论至少回答三件事：核对的是哪一句具体说法、材料对应哪个时间阶段、现有证据支持到什么范围。只写“是真的”或“假的”往往掩盖条件。把范围写清后，即使后续信息更新，也更容易判断旧结论哪些部分仍然有效。
六种状态不是信誉等级
核验状态用于描述证据关系，不代表信息主体的总体可信度。某一具体说法“目前缺乏依据”，并不能推出同一主体其他说法也不可信；某一项“公开资料支持”，也不能给整件事件盖章。每次查证都应重新确定对象和材料范围。
查证记录应便于别人重复检查
方法写得清楚，别人才可能沿同一路径复查：使用了哪个原始页面、比较了哪些材料、为什么某份证据只能支持局部结论。可重复检查比“相信编辑判断”更重要，也能让错误更容易被发现和更正。