更正记录
说明事实性错误、语境补充、表述修订与图片权利问题的处理原则和记录方式。 本页以可复查、可区分和不过度推断为基本阅读原则。
什么情况需要更正
事实性错误、把来源主体写错、日期或数字不准确、引用缺少关键语境、图片权利处理不当，都可能需要更正。单纯观点变化则应以新的评论说明，而不是伪装成事实更正。
语境补充如何处理
原文事实没有错误，但表达遗漏了会显著影响理解的前提时，可以补充语境，并说明新增信息是什么。补充的目标是让读者知道原判断条件发生了什么变化，而不是偷偷改写历史。
表述修订与事实修订的区别
为了更清楚、避免歧义而调整措辞属于表述修订；日期、对象、数字等事实发生改正则属于事实修订。两者影响不同，应在真实需要记录时清楚区分。
图片权利问题
如果图片使用存在授权、来源或个人权益问题，应根据实际情况下架、替换或补充说明。本站不会虚构已经处理过的具体案例，也不展示不存在的历史更正记录。
更正材料要求
提出更正时，最有帮助的是指出具体页面、具体句子、对应公开来源以及为什么现有表述不准确。涉及个人权利时，只提供证明权利关系所必需的材料，避免发送无关敏感信息。
更正要让读者看懂“改了什么”
有效更正不只是把旧句子换掉，还要在有真实记录时说明原表述的问题、修订后的内容以及为什么需要修改。对于影响结论的重要错误，应让读者能够理解修订前后的差异；仅为语句顺畅做的小调整则无需夸大成重大更正。
新信息出现不一定意味着旧文“错误”
一篇文章在当时公开资料范围内可能表述准确，后来因为新回应或规则变化需要更新。这种情况更适合标注资料阶段变化，而不是把早期内容都归类为错误。区分事实错误与信息更新，有助于保留真实的信息演进过程。
权利反馈处理也要保护反馈者隐私
处理版权或隐私问题时，只需要与权利关系直接相关的证明。完整身份证、银行卡、家庭住址等无关敏感信息不应被要求提交。更正机制的可信度来自清楚标准和实际处理，而不是收集更多私人资料。
修订不能用来删除合理质疑
当文章存在真实错误，应修正错误；但不能因为出现新的立场争议，就把过去基于可靠资料提出的问题全部删除。更正机制服务于准确性，而不是把不同意见从历史记录中抹去。